Совсем недавно один из коллег спросил меня: "Как думаешь, почему WikiLeaks практически не трогает Грузию?" Я высказал свое предположение, и тему, как говорится, закрыли. Но на этой неделе известный сайт, выражаясь словами полюбившегося персонажа из известного советского мультфильма нашего детства, "Грузию тоже посчитал". И сделал это в традиционной для себя форме, то есть с налетом скандальности.

Речь об информации, связанной с беседой президента Азербайджана Ильхама Алиева с заместителем госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Даниэлем Фридом. Сообщается, что 13 ноября 2007 года в Баку заокеанский эмиссар дал понять И.Алиеву, что президент Грузии Михаил Саакашвили нуждается в "надежном друге", и что таким другом может быть Азербайджан.

На это Ильхам Алиев ответил, что в тяжелые моменты Баку всегда был рядом с М.Саакашвили. Собеседники даже заметили, что это в некотором роде вызывало недовольство России. Причины понятны. Как говорится, не Бог весть какая сенсация. Ведь ясное дело, что соседи обязаны протягивать руку помощи друг другу, когда наступают форс-мажорные повороты. И точно так же понятно, как для Грузии важно иметь надежного и, главное, дееспособного партнера в силу проблематичных отношений с северным соседом и никудышности связей с Арменией, которая сама на ладан дышит ввиду известных причин. К тому же ни для кого не являются секретом традиционно доверительные отношения между Баку и Тбилиси. И это при том, что России важно приструнить враждебно настроенного по отношению к себе грузинского лидера не только своими, но и чужими руками.

Но Баку, строго придерживаясь нейтралитета в споре двух государств, не демонстрировал желания сыграть на противоречиях соседей. И оказанная им помощь была продиктована чисто из гуманных соображений, поскольку энергетический голод в зимнюю пору, как говорится, не тетка.

Все бы ничего, если бы не один нюанс. WikiLeaks как бы невзначай указывает на ироничное замечание азербайджанского лидера относительно личностных качеств грузинского коллеги. Есть мелочи, которые приятно ласкают душу, так же как и есть детали, что оставляют неприятный осадок. Как свидетельствует исторический опыт, главы государств, высокие персоны иной раз неожиданно резко и болезненно реагируют даже на простые и безобидные замечания или высказывания в свой адрес.

ArrayНередко наушничество третьих сторон приводит даже к острым межгосударственным осложнениям.

Некоторые утечки из этой серии как раз допускаются нарочито, чтобы нарушить гармонию межличностных отношений между знаковыми персонами. Таким вот образом иной раз добываются немалые дивиденды. Как показывает опыт, очень горазды на острую реакцию в исследуемой плоскости лидеры восточных государств. Помнится, как сторонние круги вбивали клин в межличностные отношения арабских государств в начальный период распада колониальной системы. Вербальная передаточная система во времена Гамаля Абдель Насера, Хасана аль-Бакра и его преемника Саддама Хусейна, того же Муамара Каддафи некогда превратилась в бич для всего Востока. Это был момент, когда не только арабы, но и внешние силы с ожесточением наблюдали борьбу лидеров новых государств за пальму первенства в арабо-мусульманском мире. И чтобы не дать революционно настроенным силам объединиться против бывших метрополий, ослабить процесс формирования единого фронта против Израиля, наконец, расколоть просоветски ориентированные движения на Ближнем Востоке, западные спецслужбы умело пользовались тривиальными технологиями для обострения отношений между честолюбивыми главами освободившихся государств.

Но, как известно, дееспособные механизмы никогда не устаревают. Даже в западном мире такая форма вмешательства в отношения государственных персон нередко приносила плоды разработчикам нехитрых схем. Достаточно вспомнить, как после избрания Барака Обамы на пост президента США первому темнокожему главе американского государства ненароком донесли не совсем лестное замечание итальянского премьера Сильвио Берлускони "о новом молодом человеке с загаром в Белом доме". После случившегося казуса главе итальянского правительства пришлось даже извиниться перед американским президентом, и инцидент был исчерпан.

Словом, для создания трений между лидерами, знаковыми фигурами хороши все средства, и наушничество, как средство, иной раз действует более эффективно, чем геополитические доводы и аргументы. По собственным наблюдениям могу лишь сказать, что WikiLeaks постепенно снимает маску и вносит ясность в ту миссию, которую на себя возложил.

Помнится, как второй мощный выброс огнедышащей политической лавы из чрева скандально известного сайта в ноябре прошлого года застал врасплох весь мир. И люди бросились определять, с чем сравнима разрушительная сила разоблачений, которыми интернет-ресурс вверг в шок широкие общественные круги. Некоторые однозначно заявили, что эффект WikiLeaks разве что сравним с резонансом событий 11 сентября 2001 года. Другие поставили это событие на одну плоскость с военными конфликтами, что имели место после Второй мировой. И так далее...

Меня же шум от сюрприза Ассанжа мысленно вернул в ноябрь 1979 года, когда в Тегеране группа студентов-последователей имама Хомейни бросилась штурмовать американское посольство лишь потому, что оно продолжало откровенно выраженную шпионскую деятельность против страны, пережившей ожесточенную революционную бурю. Горячие головы не нашли другого способа, как, поточив зубы на янки, броситься на осаду дипломатической миссии. Событие, бесспорно, было из ряда вон выходящее. Доселе никто и никогда так рьяно не врывался в дипломатическое представительство другого государства, чтобы поймать с поличным обитателей посольских покоев, скажем так, за непристойным делом. Это другой вопрос, что студенты достигли поставленных целей. Речь даже не о том, что нападавшими были обнаружены многотомные досье и папки донесений, реестры местных доносчиков и персон-наймитов, сотрудничавших сразу с несколькими разведками.

С помощью захвата заложников новые власти Ирана смогли разблокировать замороженные авуары свергнутого шаха и государства, что были в американских и западных банках. И размороженные средства как раз пришлись ко двору осенью 1980 года, когда Ирак пошел войной на давнего соседа-недруга. Доставшиеся в результате дерзкой атаки 8 миллиардов долларов США вдохнули жизнь в экономику и военную машину страны-изгоя в самый критический момент. Однако раскрытие явочных мест, которыми пользовались американские и западные резиденты в Иране, изучение секретных материалов по реализации особых поручений и многое другое из этой серии стали достоянием иранских спецслужб. Западные службисты утверждают, что вплоть до сегодняшнего дня иранские специалисты умудряются восстанавливать обрывки бумаг, что впопыхах были пропущены через машины-шредеры, уничтожающие секретные документы и бумаги. Так вот, и поныне изобретательные кудесники иранских спецслужб стоически продолжают работать над тем, чтобы с помощью разъеденной бумажной трухи продемонстрировать миру нечистоплотность американской политики..